رفعت شركة Authentic Brands Group، الجهة التي تملك حقوق كتالوج أغاني إلفيس بريسلي وصورته، دعوى قضائية ضد شركة الذكاء الاصطناعي Anthropic، متهمة إياها باستخدام أغاني «الملك» لتدريب نماذجها دون الحصول على إذن. ونقلت صحيفة The Guardian عن تقرير نشرته مجلة Billboard أن الدعوى قُدّمت يوم الجمعة، وتتعلق بحقوق 274 أغنية من أغاني بريسلي، من بينها أعمال معروفة مثل Can’t Help Falling in Love.

ما الذي تتضمنه الدعوى؟

تتمحور الدعوى حول ما تصفه Authentic Brands Group بأنه انتهاك لحقوق الملكية الفكرية المرتبطة بأغاني بريسلي، إذ تؤكد الشركة أن استخدام هذه الأعمال في تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي جرى دون ترخيص. ولم يقتصر الأمر على الجانب الموسيقي فحسب، بل يشمل أيضاً حقوقاً مرتبطة بشخصية بريسلي وصورته، وهي حقوق تديرها الشركة نفسها.

وتأتي هذه الخطوة في وقت تتزايد فيه النقاشات القانونية حول الحدود بين الاستخدام العادل للمحتوى المحمي بحقوق النشر وتدريب أنظمة الذكاء الاصطناعي التوليدي، خصوصاً في مجالات الموسيقى والنصوص والصور.

سياق أوسع: معارك حقوق النشر مع شركات الذكاء الاصطناعي

ليست هذه الدعوى الأولى من نوعها. فقد شهدت السنوات الأخيرة سلسلة من القضايا التي رفعها فنانون وناشرون وشركات إنتاج ضد مطوري نماذج الذكاء الاصطناعي، احتجاجاً على استخدام أعمالهم في بيانات التدريب. وتُعد مسألة الحصول على تراخيص مسبقة من أصحاب الحقوق أحد أبرز محاور هذه الخلافات، إذ يرى أصحاب الحقوق أن التدريب على أعمالهم يمثل استغلالاً تجارياً يتطلب موافقة صريحة وتعويضاً مالياً.

من جهتها، تؤكد شركات الذكاء الاصطناعي عادةً أن تدريب النماذج على بيانات متاحة يندرج ضمن استخدامات مقبولة، وهو ما يضع المحاكم أمام مهمة موازنة دقيقة بين حماية الإبداع البشري ودفع عجلة الابتكار التقني.

ماذا يعني ذلك للموسيقى والذكاء الاصطناعي؟

إذا نجحت Authentic Brands Group في دعواها، فقد يشكل ذلك سابقة قانونية تؤثر على طريقة تعامل شركات الذكاء الاصطناعي مع المحتوى الموسيقي المحمي. وقد تدفع الأحكام المستقبلية في هذا الملف المطورين إلى إبرام اتفاقيات ترخيص مع مالكي الكتالوجات الموسيقية قبل استخدام الأغاني في التدريب، وهو ما قد يرفع كلفة تطوير النماذج لكنه يعزز الشفافية تجاه أصحاب الحقوق.

في المقابل، يبقى مصير الدعوى مرتبطاً بما ستقرره المحكمة بشأن طبيعة الاستخدام ومدى انطباق استثناءات حقوق النشر عليه، وهو ما سيتضح مع تقدم الإجراءات القضائية.

الخلاصة

دعوى Authentic Brands Group ضد Anthropic تضيف فصلاً جديداً إلى سلسلة النزاعات بين مالكي المحتوى الإبداعي وشركات الذكاء الاصطناعي. وبينما لم تصدر بعد أحكام حاسمة في هذا الملف، فإن القضية تسلط الضوء على الحاجة المتزايدة إلى أطر قانونية واضحة تنظم استخدام الأعمال المحمية في تدريب النماذج الذكية.